En los cinco años que llevo estudiando la carrera de Publicidad y RR.PP. se nos ha planteado mil veces la pregunta sobre la existencia de diferencias entre arte y diseño y realmente, hoy por hoy, no me queda muy claro si, a pesar de las diferencias obvias, el diseño no es arte.
A mi parecer un artista a la hora de crear su obra,ya sea para rehibindicar un acto, acentuar un estado de ánimo o mostrar algo al mundo, se inspira en otras cosas. ¿O acaso un pintor no se inspira en la melodía de un tercero para dibujar un cuadro?,¿No se escriben guiones inspirados en novelas?,¿No se escriben canciones evocadas tras la contemplación de un cuadro?. Y sin embargo todas las actividades que he mencionado son descritas como artísticas, ¿no?
Lo que se me hace realmente difícil entender es que la razón que se da para diferenciar el arte del diseño sea que el diseño soluciona problemas. Hay detrás un objetivo, un fin, una función que atender. Aún así, esa imposición no quita que el diseñador sea libre en el proceso.
Es más en mi intención de aunar diseño aunar arte y diseño diré que la inspiración de un diseñador es resolver el problema, el deber, el objetivo, con gusto, con imaginación, tiene que ser fácil de manejar y entender para el resto de utilitarios. ¿Y eso no es arte?
Pues yo creo que igual que hay pintores, escritores, directores de cine y músicos, que nunca llegarán a ser artistas, si creo que hay grandes diseñedores que se han ganado a pulso el adjetivo de "ARTISTAS". Porque no a todo lo que se le llama arte lo es.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario